Thématique : Psychopathologie et causalité. Approche psychodynamique du développement et du fonctionnement psychique.
Argument :
“Je pourrais aborder ce séminaire sous l’angle de la causalité. Il me semble, en effet, que l’envahissement de la psychopathologie par les neurosciences, ou plutôt par un succédané des neurosciences, est en grande partie dû à la volonté d’expliquer la souffrance et les dysfonctionnements psychiques sur le même mode que l’explication des phénomènes matériels . Pour beaucoup, il n’y a pas d’autre science que les sciences explicatives. Or, dans la majorité des cas la psychopathologie ne répond pas à ce type de causalité et répond, par contre, à ce que le philosophe Dilthey appelait une « science descriptive » ou « compréhensive », c’est-à-dire en quête de sens. Je pense que c’est faute d’une réflexion épistémologique profonde que certains auteurs donnent dans le scientisme en se contentant de formules purement verbales sans aucun fondement expérimental ni conceptuel, comme ce qualificatif absurde “neurodéveppemental”, qui ne veut rien dire.Le psychanalyste italien, Antonio Ferro, a dénoncé cette dérive en parlant de “pollution lumineuse “ pour décrire cette quête éperdue d’explications. Je m’inscris tout à fait dans cette ligne. Il faudra s’appuyer sur des exemples cliniques.”
Lieu : Vienne.